Union Africaine : Une perte de temps ?
L’Afrique semble avoir abdiqué en ce qui concerne les droits de l’homme, la bonne gouvernance et pratiquement tous les autres domaines clés qui font la base du développement. Ce développement devenu plus qu’hypothétique pour l’Afrique. Le premier niveau de défaillance est surement celui des droits de l’homme ou rien ne va plus. La Guinée ou récemment on a massacré et violé des centaines de personnes désarmées et ou règne les prémices du chaos, l’Union Africaine peine à a se faire entendre ou respecter car s’étant décrédibilisé sur de nombreux autres terrains tels que celui du Darfour. Après un silence coupable de nombreuses années, il a fallu une campagne médiatique des Occidentaux comme on les appelle, notamment Américains pour que l’UA ne daigne même réagir sur ce conflit. Et quelle réaction ? S’opposer au Procureur du Tribunal International soit disant qu’il ne s’intéresse qu’aux Africains, mais ou on lieu les crimes contre l’humanité les plus odieux de nos jours sinon en Afrique (Rwanda, Ouganda, Darfour, RDC,…et j’en passe). Alors protéger Omar El Béchir au nom de la solidarité africaine est simplement débile surtout quand l’UA est incapable de mettre sur place sa force d’interposition (AMIS) dont le peu d’effectif sur place se fait tirer comme des lapins par les milices armées par El Béchir Ce même, El Béchir, qui précisons le, à l’instar de nombreux berbères, a une attitude méprisante envers les Africains au sud du Sahara, le silence des leaders Maghrébins à propos de ce conflit en dit long sur ce qu’ils en pensent. Les Africains au travers de l’UA exhibent une solidarité béate qui frôle l’idiotie car s’opposer au Procureur du TPI enlève la seule pression viable contre El Béchir et son régime. Seule l’UA n’a pas remarqué que les seules concessions obtenues d’El Béchir sont advenues après que le Procureur ait lancé sa procédure. La soit disante diplomatie silencieuse de l’UA n’a rien donné comme d’habitude et serait encore au point mort sans la menace du procureur. L’Afrique veut son indépendance et ses pays passent leur temps à clamer leur souveraineté mais il faut les Occidentaux pour obtenir justice sur le continent africain pour des crimes commis par des africains sur d’autres africains. Et pendant ce temps l’UA n’arrive pas à faire plier la Mauritanie, le Zimbabwe, la Guinée et j’en passe…Sur tous les aspects de l’intégration, l’Afrique stagne sinon recule, il n’existe aucune force militaire régionale intégrée qui serait une garantie sérieuse de sécurité et qui aiderait à réduire sinon éliminer les coups d’états et autres coup de force.
L’une des preuves les plus flagrantes de l’échec des tentatives démocratiques à l’Occidentale en Afrique est sans doute la Tunisie. Malgré un régime policier et autocratique, le Président Ben Ali a transformé son pays en améliorant les acquis de l’ère Bourguiba. Son pays est un modèle de réussite économique et sociale et cela aux dépens de la soit disante démocratie dont de nombreux pays parlent mais en ignorent les concepts de base. Qu’a rapporté la démocratie au reste de l’Afrique subsaharienne ou à part de rares exemples (Afrique du Sud, Botswana) il n’y a jamais de combinaison démocratique avec un développement économique. Il est peut être temps d’admettre que la démocratie à l’Occidentale est une utopie en Afrique surtout noire ou les rares pays au semblant démocratiques voient émerger des dizaines voire des centaines de partis politiques sans que cela ne change le contexte économique ou politique des pays. Qu’un illuminé comme le Capitaine Dadis Camara trouve encore des supporters après le carnage du 28 septembre prouve si besoin l’était encore que les élites africaines ont échoués lamentablement en tombant souvent dans un tribalisme socio ethnico religieux. La Cote d’Ivoire est là pour nous rappeler ce que l’ethnocentrisme peut apporter comme catastrophe en tuant la poule aux œufs d’or mais les dirigeants africains ne semblent pas profiter des erreurs de leurs prédécesseurs, au contraire, ils les perpétuent souvent en les aggravant. Pourquoi la RDC expulse des Angolais and vice versa quand on connait l’histoire commune de ces deux pays. Le Nigeria et le Ghana s’étaient adonnés à ce répugnant exercice il y a quelques années et la Lybie le continue de façon sélective et on ose nous parler des états unis d’Afrique. Mais de qui se moque t on ? Est-ce le moyen le plus sur de construire cet unité o combien hypothétique surtout quand on permet aux anciennes puissances colonisatrices ou autres de peser dans la vie politique et économique des pays. L’influence de la France reste cruciale dans son ancien pré carré car les dirigeants préfèrent l’appui de la France à celui de leur voisins d’à coté. Aucune des organisations régionales à l’instar de l’UA ne fonctionne vraiment à l’exception peut être de la SADEC que tire la puissante Afrique du Sud. L’UA ne fonctionnera jamais sans que ces unités régionales ne se mettent à opérer plus ou moins correctement. Pourquoi faut il la France pour régler la crise guinéenne alors que le puissant Nigeria combiné au Ghana et avec la Cote d’Ivoire et dans une moindre mesure le Sénégal pourrait décider de ce règlement soit politique ou au besoin militairement. Tous ces pays ont besoin directement ou indirectement que la Guinée reste stable. La même solution pourrait être appliquée à l’interminable conflit Somalien ou la combinaison entre le Kenya et l’Ethiopie avec l’appui logistique des Américains et ou de l’UE pourrait permettre à ce pays de revivre en se sortant du joug sanglant des milices. Plus que jamais l’Afrique a besoin de cette unité tant réclamée, chantée mais malheureusement les intérêts d’une minorité continue de spolier la majorité des Africains qui le plus souvent vivent sans eau courante, électricité, soins médicaux et j’en passe. Malgré la production des matières premières essentielles et une aptitude certaine pour la production d’énergie renouvelable, l’Afrique reste à la traine à la grande joie des bailleurs de fonds (Banque Mondiale, Fonds Monétaire International, Société Financière Internationale, etc.…) qui continuent d’exister à ces dépends.
Si l’Union Africaine est incapable de se faire respecter au Niger ou un ex militaire a cédé la place à un despote, il y a du souci à se faire. Il semble que seul l’archipel des Comores ait eu à subir les foudres de l’Union Africaine et encore avec le soutien intéressé de la France qui n’avait sans doute pas envie de faire triompher ses soldats sans gloire. En Mauritanie, la France la force à entériner un coup d’état au nom de la lutte contre le terrorisme, pourquoi n’avoir pas permis à la Mauritanie de se sortir de cette crise politique qui aurait permis à cette démocratie bourgeonnante de grandir mais que nenni.
Au final, l’UA exhibe au niveau continental toutes les failles et fissures qui caractérisent les relations entres les pays africains. La CEMAC, le plus mauvais élève de l’intégration régionale est incapable d’instaurer une réelle union douanière sans parler du pillage de la BEAC (Banque des Etats de l’Afrique Centrale). Que dire de la CEDEAO (Confédération des Etats de qui à part quelques actions discrètes, reste largement incapable de régler des problèmes effectifs (Guinée, Guinée Bissau, Cote d’Ivoire, etc.…). L’UMA (Union du Maghreb Arabe) est essentiellement mort née à cause du différent entre l’Algérie et le Maroc, sans parler de la rivalité sous jacente entre l’Egypte et l’Algérie et j’en passe. Bref, l’Afrique reste un panier à crabes ou aucun problème ne se règle vraiment donc nul ne doit être surpris par l’ineptie qui ronge l’UA. Il est dommage de dire aux Africains qu’il ne faut rien attendre de cette organisation qui est juste un autre de ces organismes « budgétivores » comme on les appelle. L’Afrique a réussi une seule réelle prouesse, faire de René Dumont[1] un prophète. Quel gâchis !!!
E.Davis
[1] Auteur de « L’Afrique noire est mal partie ». 1962
Posts
No comments:
Post a Comment